На одной чаше весов – выдвинутые против него, но не доказанные обвинения, а на другой – свидетельства врачей о состоянии здоровья Адамсона, для его здоровья условия заключения могут стать роковыми.
Трудно представить себе, что в случае применения меры пресечения, не связанной с заключением, например, домашнего ареста, Адамсонс продолжит «шпионить в пользу России». В законе сказано, что заключение можно применять только тогда, когда другими средствами нельзя  обеспечить то, чтобы лицо не совершило новое преступление, не мешало следствию и не пыталось уклониться от него.
И поэтому все больше возникает впечатление, что в данном случае тюрьма – это не мера пресечения, а наказание. Для человека с тяжелым диагнозом – очень мучительное наказание. Возможно, даже высшая мера наказания, от которой Латвия как цивилизованное государство давно уже официально отказалась…
Повторю – Янис Адамсонс не представал перед судом и не осужден. Ему выдвинуты весьма туманные обвинения, которые не доказаны. Неужели кто-то уже решил, что он виновен? Готова ли  судебная власть в данном случае игнорировать рекомендации врачей, взять на себя ответственность за жизнь человека?