Создается впечатление, что именно так правительство Кариньша реагирует на предложения оказать обществу Латвии помощь после шокирующе стремительного скачка цен на продукты. И в особенности, оказать помощь одной из самых незащищенных групп обществ — одиноким мамам. Но об этом мы еще поговорим. Сначала посмотрим на картину в целом.

Грабеж, который совершила инфляция

Шокирующе стремительный рост цен на энергоресурсы оставил уничтожающее впечатление на финансы латвийских домохозяйств. Увеличение цен на горючее, электроэнергию, теплоэнергию способствовало росту расходов на логистику и производство и, в конечном итоге, — росту цен на товары первой необходимости. В настоящее время самая тревожная ситуация складывается с ростом цен на энергоресурсы, и это только разбег — цены на энергоресурсы в отдельных местах Латвии, где газ сейчас приходится закупать по новым ценам, выросла в пять раз (Резекне)!

Рост потребительских товаров в годовом разрезе достиг 13% (источник: The Enonomist, май 2022 года, статья Bearing the brunt). В чисто практическом выражении это выглядит так: если, например, до сих пор получаемый на руки жителем Латвии доход составлял 1000 евро, но теперь, за пару месяцев (если оценивать в категориях покупательной  способности) эта сумма соскользнула вниз до 870 евро. А для семей с низкими доходами это «обрезание» составляет даже более 75%.

Поясним, как это образуется. Удельный вес продовольственных товаров в потребительской корзине домохозяйств составляет примерно четвертую часть. Но в этой статистике очень важно отделить платежеспособных от малоимущих, потому что в семьях с меньшими доходами траты на продукты составляют почти половину всех расходов. И, как назло, самый стремительный рост цен наблюдается именно на продукты первой необходимости — хлеб, мясо птицы, молочные продукты, масло, овощи, сахар.

Конечно, цены у разных продавцов могут отличаться, но вот несколько вопиющих примеров. Рисовые хлопья быстрого приготовления год назад стоили 1,20 евро, сейчас — 3,80 евро. Смесь дрожжевого теста для столь любимых детьми блинчиков стоила 0,99 евро, сейчас — 2,70 евро. Молочная смесь для младенцев до годовалого возраста стоила 2,90 евро, сейчас — 4,80 евро. Рост в два или даже в три раза. И так на все.

Об одиноких мамах

От роста цен на продукты питания страдают все, но одну группу хочется выделить особо — это одинокие мамы, которых неплательщики алиментов бросили на произвол судьбы и которые вынуждены полагаться на пособия от Фонда гарантии средств содержания (Uzturlīdzekļu garantiju fonds). Вы знаете, сколько таких одиноких родителей в Латвии? 42 000! И подавляющее их число составляют женщины. Государство выплачивает им пособие в сумме 129 евро на одного ребенка школьного возраста

А теперь вернемся к цифрам, примем за основу, что одинокая мама получает тот же самый (гипотетический) доход в 1000 евро (хотя у большей их части так много не выходит). Расходы на продукты питания в среднем составляют 25% расходов домохозяйства, но у малоимущих семей они приближаются к 50%. Цены на продукты первой необходимости выросли в 2-3 раза. Значит, вместо прежних 250-300 евро теперь необходимы 500-1500 евро. И это только на то, чтобы накормить семью. Без расходов на дорогу и транспорт, отопление, электроэнергию и газ.

Банкротство, неплатежеспособность, «большие трудности» — это красивые экономические термины, а чисто практически это означает заставлять детей и доведенных до отчаяния женщин терпеть голод и нищету.

Поддержка от государства? Что это такое?

И тут на фоне всей этой клоунады с государственной поддержкой на арену цирка выходит наш премьер Кариньш, правительство которого только что храбро отклонило предложение снизить НДС на товары первой необходимости, потому что, цитирую, «непропорциональное снижение НДС больше помогло бы зажиточным жителям». Классический пример демагогии и некомпетентности нынешней  исполнительной власти, чтобы оправдать любое свое нелепое решение. Действительно, если снизить НДС на все товары и услуги, то больше приобретут зажиточные люди, потому что они тратят больше. Но если снизить НДС на товары первой необходимости, самое большое облегчение почувствуют именно менее обеспеченные люди, поскольку у них товары первой необходимости составляют большую часть расходов.

Даже создателям желаемой для власти альтернативной реальности Re:Baltica в статье «Прав ли Кариньш, что сокращение НДС больше поможет богатым?» («Vai Kariņam taisnība, ka PVN samazināšana vairāk palīdzētu bagātniekiem?»), опубликованной 18 мая, приходится признать: «Статистика свидетельствует, что самые бедные домохозяйства большую часть своих доходов тратят на продовольственные товары и услуги, связанные с жильем. Если бы была снижена ставка НДС на эти группы товаров, и их цены снизились бы и стабилизировались, то в большем выигрыше оказалась бы именно более бедная часть общества».

Конечно, дееспособное, компетентное и ответственное правительство могло бы действовать эффективнее — перераспределить полученные от НДС доходы и целевым образом направить их именно тем, кому помощь необходима больше всего, но это история не об этом правительстве. Министр благосостояния этого правительства даже не в состоянии сказать – кому и в каком объеме надо помогать?
Учившийся в США Кариньш во время лекций по экономике, возможно, курил за углом, а, может, и нет, но элементарные экономические закономерности он пропустил мимо ушей. И что тут поделаешь – пусть мамочки сейчас платят…

К тому же, в Риге одинокие мамы пострадают еще больше. И хотя хватило бы и одного отказа сокращать НДС, но на помощь пришла Рижская дума, ее руководитель, бравый Мартиньш Стакис только что заявил, что с 1 мая этого года в школах отменяются бесплатные обеды. Это вытащит из кошельков женщин, брошенных неплательщиками алиментов и властью, еще 60 евро. Если мы не можем накормить своих детей, как свидетельствует приведенная выше математика, то как их одеть, заплатить за кружки, а еще (куда уж такая роскошь!) отвести в кино или театр?..