В пятницу, 28 мая, был опубликован приговор Конституционного суда по делу Nr.202-43-0106, в котором одна из оспариваемых норм относилась к присоединению к Резекненскому краю волости Мурмастиене, Вараклянской волости и города Варакляны.

Почти одновременно с оглашением приговора Конституционного суда о несоответствии этой нормы Сатверсме, министр по делам самоуправлений и регионального развития Артурс Томс Плешс проинформировал масс-медиа о том, что подготовлены поправки к Закону «Об административных территориях и обжитых местах» и Закон о выборах Мадонской краевой думы и Резекненской краевой думе». Уже в понедельник, 31 мая, в срочном порядке эти документы рассмотрит Сейм.

Очевидно, что приговор Конституционного суда, с которым общество, в том числе, депутаты от оппозиции в Сейме, были ознакомлены 28 мая, другим депутатам и представителям коалиции, находящимся у власти, был известен заранее.

У Конституционного суда – особые полномочия и особый статус, которые налагает на него ответственность быть абсолютно объективным и в приговорах, и в способах информирования общества. Мы считаем, что в этом случае появляются сомнения в том, что этот принцип был соблюден. Если правящая коалиция, в сравнении с остальным обществом, уже получила преимущество в информировании, то как мы можем быть полностью уверены, что такое же отношение не получило отражение и в самом приговоре? Или Конституционный суд в этом вопросе не выступил на стороне инициаторов ускоренной и непродуманной административно-территориальной реформы?

Депутаты фракции «Согласие» в Сейме указывают, что способ, которым правящая коалиция хочет разрешить вопросы, связанные с приговором Конституционного суда, породит целый ряд иных нарушений принципов демократии и равноправия.

Обращаем внимание на то, что 31 мая, в день, когда правящая коалиция планирует рассмотреть законопроект о выборах самоуправлений в Мадонском и Резекненском краях, выборы согласно действующему Законгу о выборах дум самоуправлений, уже начались – у избирателей есть право использовать возможность предварительного голосования.

Задуманный перенос выборов в Резекненском и Мадонском краях нарушает и принцип равноправия в вопросе срока полномочий избранных депутатов самоуправлений: он будет короче установленных законом четырех лет. Каковы правовые последствия – такое решение не расценивается как несоразмерное и дискриминирующее?

Мы считаем, что выборы самоуправлений 5 июня этого года должны состояться в соответствии с действующими сейчас законами, в рамках установленных сейчас границ самоуправлений. Все дальнейшие изменения законов должны быть подготовлены взвешенно, без истерической срочности и противоречий. Соответствующие изменения должны вступить в силу к следующим выборам самоуправлений. Только такое решение отвечает принципу правовой доверия.

Мы считаем, что неотъемлемое право общества – знать и участвовать в решении существенных вопросов. И в «перетягивании» Вараклянского края между Резекне и Мадоной, между Латгале и Видземе, и в других схожих спорных случаях мнение самих жителей серьезно не изучалось и не принималось во внимание.

Депутатам фракции «Согласия» в Сейме, избранным от Латгалии, которым их избиратели не давали полномочий таким образом принимать существенные вопросы, очень эмоционально относятся, когда затрагивают их чувство принадлежности к Латгалии, латгальскую идентичность. Это искусственная попытка противопоставить Латгалию остальной Латвии. Все депутаты фракции полностью солидарны с такой позицией.

Фракция Социал-демократической партии «Согласие» в Сейме сообщает, что не поддержала Закон «Об административных территориях и обжитых местах» и Закон о выборах Мадонской краевой думы и Резекненской краевой думе». Мы считаем, что в Латвии суверенная власть принадлежит народу, и нам даны соответствующие полномочия.

Мы признаем, что приговор Конституционного суда окончательный и не подлежит пересмотру, однако мы не можем принудить себя голосовать вопреки мандатам, выданным нам избирателями.